اشکالات محوری بیانیه لوزان که باید اصلاح شود

به گزارش پایگاه خبری“شاهین نا، هدف اصلی از مذاکره کاهش تهدید و هزینه است، اما اگر در مذاکرات تهدید به قوت خود باقی بماند و هزینه‌های ما نیز در بحث هسته‌ای افزایش یابد، به نحوی که عایدی ما از مذاکرات کم شود، این روند بیانگر آن است که مذاکره در مسیر صحیح خود قرار نگرفته است.

در جریان مذاکرات هسته ای در شهر لوزان سوئیس مذاکره کنندگان بیانه ای منتشر کردند که در متن آن اشکلات محوری مشاهده می شود که به آنها می پردازیم.

1- عدم احقاق حقوق هسته ای و بسنده کردن به یک برنامه محدود هسته ای:

• – نپذیرفتن حقوق هسته ای ایران و اکتفا کردن به یک برنامه محدود هسته ای که نیازمند اجازه طرف مقابل است.
• – برداشته نشدن محدودیت های اعمال شده بر صنعت هسته ای ایران از جمله غنی سازی، پس از انقضای دوره بیانیه لوزان.
• – اجازه غنی سازی کارگاهی در حدود 6000 سو که یک سی ام نیاز قطعی کشور و یک ششصدم نیاز آینده کشور خواهد بود.
• – محرومیت ایران از بازفرآوری به صورت ابدی
•  محدود شدن تحقیق و توسعه و …

2- پذیرش نظارت های گسترده:

• – کد اصلاحی 3.1
• – پروتکل الحاقی
• – دسترسی های بیشتر

3- عدم لغو تحریمها:

• – در خصوص تحریمهای اتحادیه اروپا: تعلیق تحریمهای اقتصادی و مالی مرتبط با هسته ای همزمان با تایید آژانس نه همزمان با اقدام ایران.
• – در خصوص تحریمهای امریکا: تعلیق تحریمهای ثانویه اقتصادی و مالی مرتبط با هسته ای همزمان با تایید آژانس نه همزمان با اقدام ایران.
• – نبودن تحریمهایی با عنوان «مرتبط با هسته ای» در تحریمهای کنگره.
• – در خصوص تحریمهای شورای امنیت: تصویب قطعنامه ای جدید که تحریمهای مرتبط با هسته ای را لغو و سایر تحریمها را مجددا اعمال می کند

4- عدم امکان بازگشت پذیری سریع برای ایران در صورت نقض طرف مقابل در اغلب موارد.

• – 13000 سانتریفیوژی جمع شده به همراه زیرساختهایشان.
• – بازطراحی راکتور اراک
• – تبدیل یا صادر کردن حدود ده تن اورانیوم غنی شده فعلی
• – تغییر کاربری فردو

5- عدم وجود ضمانت اجرای موثر برای وادار کردن طرف مقابل به عمل به تعهدات خود:

• – عدم استفاده از ضمانتهای فنی به عنوان بهترین اهرم وادارنده مثل جمع نکردن 13000 سانتریفیوژ باقیمانده، عدم تغییر کاربری فردو، نگه داشته نیروگاه اراک به صورت فعلی تا ساختن یک نیروگاه جدید در کنار آن.
• – وجود گریزگاههای فراوان در بیانیه لوزان و عدم نیاز به نقض آشکار از سوی طرف مقابل:
  1. International در عبارت international joint venture
  2. Venture
  3. Can
  4. تایید آژانس مبنی بر عمل ایران به تعهدات کلیدی خود به عنوان لازمه تعلیق تحریمها
• – باقی ماندن توافق در حد فرمانهای اجرایی رئیس جمهور در صورت عدم تصویب سنای امریکا
• – ناتوانی قطعنامه شورای امنیت در وادار کردن امریکا برای عمل به تعهدات خود به خاطر 1. سیاسی بودن این نهاد   نفوذ امریکا در این نهاد  3. برخوردار بودن امریکا از حق وتو
• – رسمیت بخشیدن مداخلات شورای امنیت در پرونده هسته ای از سوی ایران.

6- درک اشتباه ایران از تعهدات طرف مقابل:

• – Supply به معنای تهیه و تامین نه ساخت
• – Research به معنای تحقیق نه تحقیق و توسعه